Suprema Corte dos EUA rejeita contestação de tarifas de Trump sobre importações de aço

WASHINGTON, 27 Mar (Reuters) - A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou nesta segunda-feira a ouvir uma contestação às tarifas de importação de aço dos EUA impostas em 2018 pelo ex-presidente Donald Trump - uma política que ele divulgou como defesa da segurança nacional americana - e amplamente mantida pelo presidente Joe Biden .

Os juízes rejeitaram um recurso de um grupo de importadores de aço dos Estados Unidos de uma decisão de um tribunal inferior que rejeitou seu desafio à imposição de tarifas pelo governo Trump sob uma lei comercial da era da Guerra Fria.

O que estava em questão no caso era se as conclusões de um relatório de 2018 a Trump que recomendava que ele impusesse tarifas de aço estavam sujeitas a questionamentos por tribunais sob a lei administrativa federal.

O relatório do então secretário de Comércio Wilbur Ross determinou que as importações excessivas de aço estavam ameaçando a segurança nacional dos EUA, com as importações causando o fechamento de usinas siderúrgicas domésticas e minando a "capacidade dos EUA de atender aos requisitos de produção de segurança nacional em uma emergência nacional". Em março de 2018, Trump ordenou uma tarifa de 25% sobre as importações de aço da maioria dos países. Ele também ordenou uma tarifa de 10% sobre as importações de alumínio.

Várias empresas que importam produtos siderúrgicos, incluindo as subsidiárias da Dorman Products Inc (DORM.O) com sede em Colmar, Pensilvânia, e a produtora de aço turca Borusan Mannesmann (BRSAN.IS), processaram no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA. Eles argumentaram que o relatório Ross era "arbitrário e caprichoso" sob uma lei federal chamada Lei do Procedimento Administrativo.

O tribunal comercial em 2021 decidiu contra os importadores de aço, concluindo que o relatório Ross não poderia ser contestado no tribunal porque não era uma "ação final da agência".

Na apelação, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA rompeu com o tribunal comercial, determinando que as conclusões de Ross constituíam uma ação final da agência. No entanto, o Circuito Federal concluiu que as conclusões do relatório não estavam sujeitas à revisão do tribunal sob a lei administrativa e que a política estava de acordo com a lei federal.

O governo Biden, que manteve amplamente a política tarifária de Trump, instou os juízes a não aceitarem o recurso. Trump é um republicano e Biden um democrata.

Ao impor as tarifas, Trump invocou a Seção 232 da Lei de Comércio de 1962, que permite a um presidente dos EUA restringir as importações de bens essenciais para a segurança nacional. Isenções foram concedidas a alguns países, mas as tarifas tornaram-se irritantes nas relações externas, inclusive com aliados europeus.

Na época, Trump disse que as tarifas eram necessárias para a segurança nacional manter a produção doméstica saudável e disse que os Estados Unidos estavam comprometidos em construir seus navios, aviões e outros equipamentos militares com aço americano.

Durante sua presidência, Trump abalou a ordem comercial mundial ao impor tarifas unilaterais para combater o que chamou de práticas comerciais injustas da China, da União Europeia e de outros importantes parceiros comerciais dos Estados Unidos. A China e alguns outros países retaliaram impondo tarifas sobre produtos americanos.

No ano passado, a Suprema Corte se recusou a ouvir uma contestação separada de empresas siderúrgicas à decisão de Trump em 2018 de dobrar as tarifas sobre as importações de aço da Turquia, também por motivos de segurança nacional.

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.